close
看起來玻璃娃娃事件在受害的顏家公開宣布不會收賠償金,陳家也發表一份包含了所謂的「道歉」字眼在內的聲明,眼看事情就要落幕了。

許多人大力聲援「好心」的陳同學,還捐款給陳同學,咒罵司法不公,指責玻璃娃娃的家人恩將仇報。

媒體一面倒地報導單方面的說法,群眾也就憑著一面之詞去作判斷。

那麼玻璃娃娃的家屬的這一面的說法有沒有人去聽一聽?請見http://www.ettoday.com/2005/08/26/545-1836455.htm陳同學抱玻璃娃娃去上體育課,卻因天雨路滑不慎跌倒將玻璃娃娃摔死。

這個故事裡面有一個很大的疑點,就是玻璃娃娃如此脆弱,為什麼還需要上體育課呢?難道學校真的如此殘酷不人道嗎?從玻璃娃娃的家人的聲明裡,我看到一個比較合於常情的說法:那就是玻璃娃娃平常是不上體育課的,體育課的時候,他就自己在教室自習。

既然玻璃娃娃不需要上體育課,那麼陳同學為什麼這麼「好心」,一定要抱他去上體育課呢?根據玻璃娃娃家人的說法,玻璃娃娃不想去上體育課,學校也沒有要求無法運動的玻璃娃娃要去上體育課,而是這位「好心」陳同學,以開玩笑的態度,不顧玻璃娃娃的反抗,強迫抱著玻璃娃娃一定要去上體育課,結果不慎把他摔死了。

如果玻璃娃娃家人的說法屬實,那麼這樣的「好心」,真的值得鼓勵嗎?更何況,根據顏家說法,事後社會各界認為「好心」的陳同學也從未說過一聲對不起,當然會嚥不下這口氣。

基於此理,所有的殺人犯是不是也可以說:「人來到世間都是要受苦受難的,所以我基於慈悲心,幫助眾生解脫,怎麼能算是犯罪呢?」所有的強姦犯是不是也可以說:「人都是有情慾的,所以我基於好心,幫助陌生人滿足他們的性需求,怎麼能算是犯罪呢?」如果這位陳同學因為這樣的「好心」所以不但沒有刑事責任,連民事賠償都不用付了。

那麼所有犯下殺人強姦的人,只要說自己事出於「好心」,是不是也都可以無罪,甚至還接受社會大眾的表揚?

BY http://www.ettoday.com/2005/08/26/545-1836455.htm 東森新聞


事實真相似乎有待查證,
但是...人性這樣一面倒的習性,
實在令人厭惡...太多人沒有自己的想法,
盲目的追隨別人,有沒有設身處地為你所指責的人想想?
這些盲目的人,最沒有資格去指責別人,
隨便說說,身邊就有不少這樣的例子,
為了反對而反對,盲目,
實在是很不會想,沒有一個自己獨立的思想,
真不懂,這種人云亦云的人,
有自己所謂的"思想"嗎?

希望,不要再有一面倒的這類傷人的事出現
但有可能嗎?人性的一大汙點,盲目追隨,
一個人說有屁味,8成附近的人也會說有,
但事實上呢?根本沒這回事,
跟隨的人只是怕自己跟不上別人?
還是什麼心態?沒人知道他們在想些什麼,
因為,他們沒有思想,沒有獨立思考的能力!
無知!



arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 lineage135 的頭像
    lineage135

    一切開心就好:)

    lineage135 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()